Le Nouvel Observateur, 1er septembre 2005
[...]
Sigmund Freud
[DesGroseillers | InfoScience | MégaPsy | PsychiatrieInfirmière | SOSPhilosophie] l'a toujours dit: pour comprendre la
psychanalyse
[DesGroseillers], il faut faire son histoire. Or les psychanalystes présentent leur discipline comme une création ex nihilo du cerveau de Freud. Ils tiennent Freud pour absolument inaltérable et indépassable - ce qu'on ne retrouve dans aucune discipline scientifique. [Des] travaux ont été publiés dont il ressort que, sur le front de la théorie comme sur celui de la clinique, les résultats de Freud sont largement surestimés. Et pourtant, on continue de chanter son génie sans égal, on s'extasie devant sa «découverte» de l'
inconscient
[CNRS | PhiloCours | PhiloNet | PsychiatrieInfirmière | SOSPhilosophie | Jung], on l'admire pour avoir été «le premier» à parler librement de sexe, on lui prête des guérisons merveilleuses. Bref, on croit en Freud comme on croit dans les Ėvangiles. ■ Jacques Van Rillaer
[Récalcitrance | UnionRationaliste], psychologue, professeur à l'université de Louvain-la-Neuve
Commentaires