Les créationnistes

Le Nouvel Observateur, 7 août 2008

[…] il faut rester vigilant face à l'escroquerie intellectuelle qui se développe sous le nom de «néocréationnisme» ou de «dessein intelligent». Ces courants philosophiques ont beau se maquiller pour se déguiser en pseudo-science, ils ne reposent sur rien de scientifique. L'évolution est un fait; nous avons les fossiles, et leurs datations. Notamment Tournaï, bien tangible, avec ses caractères d' hominidé et son âge de 7 millions d'années. Au-delà, évolutivement parlant, on peut remonter dans le temps, par exemple jusqu'aux poissons. Personne ne peut scientifiquement nier tout cela. En tant que scientifique, je peux tenter d'expliquer comment est né et a évolué le rameau humain. Quant au pourquoi, il sort du champ de la science. Mais je peux affirmer avec certitude que l'histoire de la vie, telle que nous la reconstituons, est jalonnée de preuves irréfutables, et que celles-ci se succèdent sur de très longues périodes de temps. Prétendre le contraire, c'est vouloir retourner à un obscurantisme et faire fi des découvertes scientifiques modernes depuis Charles Darwin, le père de l'évolution et de la sélection naturelle […]. ■ Propos de Michel Brunet, titulaire de la chaire de paléontologie humaine du Collège de France, recueillis par Fabien Gruhier. M.B. est à l'origine de découvertes majeures, notamment du premier australopithèque connu à l'ouest de la vallée du Rift et du plus ancien hominidé connu, dit Tournaï.